>Обама скорее относится к партии убеждённых размышлениями
мне кажется, что это тоже очень верное замечание.
но, оно может быть принято во внимание, когда мы говорим о человеке, о личности, или о нашем оппоненте.
а вот если обаму рассматривать в отрыве от его личности, а как модель политика. скажем, на сегодняшний день, какой-то сегмент общества чувствует желание перемены. извините за банальность, но перемена висит в воздухе для части людей.
и вот есть конкретный механизм произвести эту перемену - выбрать нового президента. может быть перемены и не произойдёт и это иллюзия, но она есть и примем её.
теперь перед нами две модели кандидатов в президентов.
одна построена на базе личности конкретного человека, его жизненного опыта, его прошлого, подвигов, героизма. с каккой стороны не подойти к ютой модели, можно докопаться до сути откуда что идёт, и многих рассуждений не потребуется. то есть эта модель прямо противоположна тому образу "убеждённых размышлениями", который вы построили.
другая модель практически не имеет корней в личном. это чистый вектор, чистая идея, укореннённая в "убеждении размышлениями", но эта идея и есть квинтэссенция того, что говорит и хочет в данным момент определённая группа людей. но в тоже время и эта модель и не только идея, она на сегодняшний день имеет правовую силу. которая даёт ей соревноваться с первой моделью. то есть воплощение идеи и победа идеи выходит на первый план в момент конкретного соревнования, когда в основном это соревнование идей.
теперь, оговорюсь, и это в свете первого того, что вы сказали, вторая модель, победив может вполне оказаться чистой демагогией и не реализоваться в личности.

теперь, в ситуации, в которой чувствуют себя люди, желающие перемены сегодня, какая модель им больше подходит? и каковым будет их приоритет? личность или идея? другими словами, мне кажется что обама сегодня не зря там, где он есть.
(извините за сумбур. к сожалению я не достаточно образован, чтобы дискутировать на вашем уровне.)